Qvellspressens journalistik...

Än en gång har det blivit kväll i detta för tillfället mycket sommarvarma land. Ska faktiskt njuta lite extra imorgon och försöka ta mig till stranden om solen tillåter detta.

Dagen har avlöpt utan större problem och jag hann även med en joggingtur genom parken ikväll. Skönt att äntligen ha kommit igång med konditionsträningen. Jag vet att jag nämnt detta innan men har man inte kunnat springa på över ett år så är det faktiskt väldigt speciellt att vara ute i spåret igen!

Idag tänkte jag fokusera lite på vad våra kvällstidningar (som numera kommer ut urtidigt på morgonen) egentligen försöker förmedla till oss. Jag är själv uppväxt med tre dagstidningar; Sydsvenskan, Kvällsposten och Expressen. Numera är ju KvP och Expressen mer eller mindre samma tidning även om man försöker profilera sig som två. Jag sålde också KvP som yngre i hela 4 år så jag kan utan problem konstatera att jag är mycket bekant med denna avisa. Men vad är det egentligen som hänt? Idag skriver man givetvis om händelser, både stora och små, som har ett egentligt nyhetsvärde. Man skriver om saker och ting som händer i Sverige med fokusering på olika lokala marknader - precis som man alltid gjort. Med en stor skillnad! Man frossar likt en liten påg som sett sin första porrtidning i sex, bröst och så kallade skandaler! Men herregud, visar Paris Hilton brösten (eller en liten del av bröstvårtan) garanteras hon ett uppslag på nöjessidorna. Har inte alla tvåbenta varelser sett hennes bröst vid det här laget? Och vilket nyhetsvärde har egentligen detta då hon väl nästan har för vana att visa brösten var och varannan vecka...
Idag kunde man läsa om att Carola gjort skandal genom att kasta en blomma på någon fanatiker i publiken. "Hon kände sig vild och galen" skrev man. Jo, jag tackar! "Vild & galen" - att hon är galen vet jag sedan tidigare så det behöver inte bekräftas. Men vild? Tja, jag antar att den journalisten som skrev inte har upplevt mycket vilda saker i sina dagar. Men det är ju klart. En blomma som flyger genom luften på Skansen bland en massa äldre människor får väl anses som en annorlunda handling. Om hon nu kände sig vild - varför stage-diva hon inte då?
Varför inte fokusera på människor som faktiskt försöker uträtta något vettigt istället? Det finns en uppsjö av artister i detta land och utomlands som gör något för andra. Skriv om dessa istället! Visserligen flashar dem inte sina bröst men om nöjesjournalisterna idag spräckte sin lilla pubertetsbubbla de lever i så upptäcker dem att det inte är så kul med dessa kroppsdelar. Vill man nu tvunget ha med något naket föreslår jag att man tar efter den engelska tidningen "The Sun" och börjar med en "Page 3"-flicka istället. Då får alla sina bröst men på ett begränsat utrymme i tidningen.
Sen vill jag också poängtera att om man poserar i bikini så kan detta omöjligt räknas som någon form av "nakenbilder"! Naket för mig är utan en tråd på kroppen, men dessa rubriker dyker upp så fort någon fotograferats för Slitz eller Café. Märkligt hur man hela tiden försöker vrida på sanningen för att sälja lösnummer...

Dags att koja sig och närma sig himlaporten!
/Micke